[bøtteknott]

War On Drugs Facts

Denne er veldig bra...

Erowid
Og seff denne


:-j

[Yusuf]

bkvernstuen skrev 14 Sep 2005, 23:19:

Jeg tenkte det kunne være smart å ha en sånn en liggende, så vi hele tiden har kilder tilgjengelig, uten å måtte spørre om det gang på gang.

ALLE TEKSTER, RAPPORTER, TALL OG STATISTIKKER RUNDT CANNABIS KAN ALTSÅ LEGGES TIL HER!

Det er viktig at dette er fakta som taler i vår favør... Hvis jeg vil ha skremselspropaganda går jeg heller til http://www.rusinfo.no eller noe...
Det bør også være troverdig informasjon! Informasjon vi kan vise til!


(hei, admins... hvis denne posten blir en suksess, kan dere gjøre den sticky?)

Nydelig post håper den blir sticky.

[Hicksville]

LINKER:

http://www.idmu.co.uk/historical.htm - Why cannabis first were made illegal.

http://www.sky.org/d.../library/study/ (WHO rapporten)
http://www.vedvannka...etteskorte.html
http://www.bks.no/
http://www.vedvannkanten.com/Razzia/Gjeste...aernstroem.html
http://www.eutopia.no/Cannabis.htm
http://www.cannabis.net/refs/
http://www.newscientist.com/channel/being-.../drugs-alcohol/
http://www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus...e/summary-e.htm - Canada/summery/politics
http://www.home.no/p...galisering.html
http://news.bbc.co.u...lth/4216283.stm - Politistatestikk etter Cannabis ble gradert fra B til C dop i England.
http://www.prohibitioncosts.org/ - Nobelprisvinner Milton Friedman anbefaler legalisering av cannabis, og får med seg 500 økonomer som støtter saken.
http://my.webmd.com/...le/70/80972.htm - LONG TERM use of marijuana does NOT damage your brain.
http://www.veryimpor...NOTES.htm#gates

Sammenligning av byene Amsterdam, Bremen og San Fransisco:"The irrelevance of drug policy."
www.cedro-uva.org/lib/cohen.3cities.html

The 70 Greatest Drug War Myths Revealed.
http://www.tripzine....nt.asp?id=myths

Cannabis og yrker.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/2163416.stm

Hvorfor er Cannabis ulovlig?
http://blogs.salon.com/0002762/stories/200...anaIllegal.html

Ingen sammenheng mellom cannabis og mental svekkelse:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...p;dopt=Abstract

Cannabis og bilkjøring:
http://www.ccguide.org.uk/driving.html

Ingen sammenheng mellom cannabisbruk og dødsfall:
http://www.aegis.com...7/BW970515.html

Cannabis dreper kreftceller:
http://www.sierratim...ticle_kubby.htm

Cannabis forårsaker ikke hode, nakke eller lungekreft:
http://my.webmd.com/...e/23/1728_57309

Cannabis and Alzheimer's disease:
http://www.alzheimers.org.uk/Research/Rese...926Cannabis.htm

Clinical Studies and Case Reports (MS, Parkinson's, Alzheimer's, Epilepsy)
http://www.cannabis-...udies/study.php

57% av alle Kanadiere ønsker legalisering:
http://www.cbc.ca/story/canada/national/20...rmal041125.html

Minimal Long-term Effects Of Marijuana Use Found In Central Nervous System By UCSD Researchers:
http://www.sciencedaily.com/releases/2003/...30630112652.htm

Hemp:
http://illuminati-ne...-conspiracy.htm

Butikkene er fulle av dop:
http://www.aftenpost...icle1074006.ece

Cannabis i Bibelen:
http://www.equalrigh...gious/bible.htm

Hasjbrukere i Norge:
http://www.dagsavise...ticle942399.ece

Marijuana apparently play a key part in helping the brain wipe away fearful memories, perhaps averting undue anxiety and panic attacks, researchers report.
http://cannabisnews....read13596.shtml


http://www.ukcia.org...dlaw/frank.html

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Til dere som ELSKER å se etter bevis for at ting fungerer så vil jeg råde dere til å lese rapporten ang. Sveits sin legalisering\avkriminalisering.

http://www.fraserinstitute.ca/admin/books/...uechiMinder.pdf
Viser og litt morsom statistikk om diverse ting som viser at vi taper krigen mot narkotika.



Jo høyere tall, jo større effekt.

WITHDRAWAL: Presence and severity of characteristic withdrawal
symptoms.
REINFORCEMENT: A measure of the substance’s ability, in human
and animal tests, to get users to take it again and again, and in
preference to other substances.
TOLERANCE: How much of the substance is needed to satisfy
increasing cravings for it, and the level of stable need that is
eventually reached.
DEPENDENCE:Howdifficultitisfortheusertoquit,therelapserate,the
percentage of people who eventually become dependent, the rating
users givetheirownneedforthesubstanceandthedegreetowhichthe
substance will be used in the face of evidence that it causes harm.
INTOXICATION: Though not usually counted as a measure of
addiction in itself, the level of intoxication is associated with
addiction and increases the personal and social damage a
substance may do.

Source: Jack E. Henningfield, PhD for NIDA, Reported by Philip J. Hilts, New
York Times, Aug. 2, 1994 “Is Nicotine Addictive? It Depends on Whose Criteria
You Use.”


Tallene er som følger..

http://img220.imageshack.us/img220/9945/drugaddictionchart4pb.jpg


Nikotin (Tobakk)

DEPENDENCE: 6
WITHDRAWAL: 4
TOLERANCE: 5
REINFORCEMENT: 3
INTOXICATION: 2

Heroin:

DEPENDENCE: 5
WITHDRAWAL: 5
TOLERANCE: 6
REINFORCEMENT: 5
INTOXICATION: 5

Kokain:

DEPENDENCE: 4
WITHDRAWAL: 3
TOLERANCE: 3
REINFORCEMENT: 6
INTOXICATION: 4

Alkohol:

DEPENDENCE: 3
WITHDRAWAL: 6
TOLERANCE: 4
REINFORCEMENT: 4
INTOXICATION: 6

Koffein (Kaffe? Te?)

DEPENDENCE: 2
WITHDRAWAL: 2
TOLERANCE: 2
REINFORCEMENT: 1
INTOXICATION: 1

CANNABIS:

DEPENDENCE: 1
WITHDRAWAL: 1
TOLERANCE: 1
REINFORCEMENT: 2
INTOXICATION: 3


-----------------------------------------------------------------

Kjører bedre i narkorus
Av HANS CHRISTIAN VADSETH

LONDON (VG) Det var ikke akkurat det forskerne hadde trodd de ville finne: Folk som kjørte bil i cannabisrus kjørte forsiktigere enn andre bilister.



Men fakta er fakta, mener Transport Research Laboratory (TRL) i Storbritannia.

Betalt av regjeringen

Denne uken legger de frem sin kontroversielle og oppsiktsvekkende rapport, betalt av den britiske regjering.

Der slår forskerne fast at bilførere som kjørte etter å ha røyket cannabis kjørte så forsiktig at risikoen for ulykker minket.

Også undersøkelser foretatt av The Australian Drug Foundation er kommet til den oppsiktsvekkende konklusjon at cannabis er det eneste rusmiddel som nedsetter faren for trafikkulykker.

Kjørte i simulatorer

I alt testet TRL 15 faste cannabisrøykere i en fire ukers periode. De ble gitt cannabis på statens regning, og kjørte deretter i simulatorer hvor kjøringen kunne måles og vurderes uten fare for andres liv.

Forskerne fant at cannabisrusen økte reaksjonstiden hos brukerne, men mye mindre enn hos folk som hadde drukket alkohol eller var matte av tretthet.

Den økte reaksjonstiden ble imidlertid mer enn oppveid av at cannabisbrukerne kjørte så forsiktig at det oppstod langt færre farlige situasjoner.

Studien tyder også på at andre former for narkotikarus er mindre farlig i trafikken enn tretthet og alkoholpåvirkning.

- Hvis jeg skal rangere faremomentet, vil tretthet komme på topp. Deretter alkohol, og så narkotika på tredjeplass, sier professor Rob Tunbridge, som har ledet arbeidet, til avisen The Observer.

I undersøkelsen brukte forskerne utelukkende pasjonerte cannabisrøykere. De ble rekruttert med løfte om fri cannabis i fire uker og amnesti mot straffeforfølgelse.






WHO stoppet hasj-rapport

WHO valgte å hemmeligholde en rapport som konkluderer med at hasj er mindre skadelig enn alkohol. Beslutningen har skapt stor indre strid på Gro Harlem Brundtlands nye arbeidsplass.

I går lekket innholdet i den hemmelige forskningsrapporten ut til offentligheten.
- De resultatene i rapporten som har lekket ut overrasker meg ikke. Dette har lenge vært kjent i medisinske miljøer. Hvis WHO hemmeligholder korrekt informasjon er det derimot forbausende, sier rusmiddelforsker Jørg Mørland ved Statens Rettstoksikologiske institutt til Dagbladet.

Ingen kommentar

I og med gårsdagens lekkasje får Gro Harlem Brundtland en ubehagelig sak i fanget som WHOs nye generalsekretær. - Gro er ikke i posisjon til å kommentere dette. Hun tiltrer ikke før 21. juli, sa Gros høyre hånd i Genéve, Jonas Gahr Støre, til Dagbladet i går kveld.
En rekke rådgivere i helseorganisasjonen skal ha ment at en publisering ville være en unødvendig gavepakke til grupper som kjemper for legalisering av cannabis. Rapporten skulle vært WHOs første utførlige rapport om cannabis-stoffene på 15 år, og interessen rundt resultatene var stor blant verdens narkotikaeksperter.

Cannabis bedre
Ifølge neste nummer av tidsskriftet New Scientist konkluderer rapporten med at den generelle folkehelsa ville vært langt sunnere om man røykte cannabis istedet for å drikke alkohol - selv om hasjforbruket verden over hadde vært like høyt som alkoholkonsumet.
- Selv om et stoff er illegalt betyr ikke dette nødvendigvis at det er farligere enn et legalt stoff, sier Jørg Mørland"

----------------------------------------------------------


En ny studie hevder at de negative effektene av cannabis kan være reversible.

http://www.dagbladet.../19/289021.html

Studien utført i New York viser at cannabisbrukere ikke får langvarige skader.

Resultatene tyder tvert om på at bruk av cannabis kun medfører kortvarige effekter. Hjernen friskmelder seg selv og oppfører seg normalt innen få dager etter at bruken opphører.

Forskere har tidligere ment at stoffet kan påføre varige skader på hjernen, og mange mener det fortsatt.

Testet tunge brukere


Forskere på et sykehus i Massachusetts har testet tre grupper med forsøkspersoner på mellom 30 og 55 år.

Den ene gruppa besto av 63 som brukte cannabis mye. Det betyr at de har brukt mer enn 5000 cannabissigaretter i sitt liv, og røyker daglig.

Den andre gruppa på 45 var tidligere storforbrukere. De hadde også røykt mer enn 5000 sigaretter i sitt liv, men skrudd ned bruken til mindre enn 12 ganger de siste tre månedene.

I den siste gruppa på 74 var deltakere som ikke hadde røykt cannabis mer enn 50 ganger i sitt liv.

I en måned sluttet alle med cannabisbruk. Urinprøver fra gruppa ble undersøkt for å forsikre at brukerne virkelig sluttet. Deltakerne gjennomgikk så tester på dag 0, 1, 7 og 28.

Deltakernes intellektuelle kapasitet ble testet, i tillegg abstraksjonsevne, opprettholdelse av konsentrasjon, uttrykksevne og evnen til å lære og huske ny verbal og visuell informasjon.

Hasjbrukere like smarte etter sju dager


På dag 0, 1 og 7 skåret de daglige brukerne av cannabis dårligere enn de andre. Dette ble sammenholdt med mengden av THC (virkestoffet i cannabis) i urinprøvene. På dag 28 var det imidlertid ingen signifikante forskjeller mellom skårene for de ulike gruppene i undersøkelsen.

For de tunge cannabisbrukerene viste noen av de kognitive manglene seg fortsatt i testresultatene etter sju rene dager. Men det så ut til å være reversible mangler som kunne knyttes bare til nylig cannabisbruk. Skåren på testene er altså ikke annerledes for tunge livstidsbrukere av cannabis og for dem som tok sin første joint for 7 dager siden. Og på tester som tas etter mer enn sju dager uten hasj scorer altså røykerne like godt som de edruelige.


15.7.03
Langvarig hasjbruk har "minimal" effekt på hjernens funksjoner
Julinummeret av Journal of the International Neuropsychological Society bringer en oversiktsartikkel over forskningen om langtidsvirkninger av cannabis på sentralnervesystemet. En forskergruppe ved universitetet i San Diego har gjennomgått 15 publiserte studier. I alt er 704 langtidsbrukere av cannabis sammenliknet med 484 ikke-brukere.
Det heter at cannabisbruken hadde "minimal" innflytelse på læring og hukommelse og ingen virkning på oppmerksomhet, språk, abstraksjon og perseptuelle og motoriske ferdigheter.
Det ble påpekt at cannabisbrukere oftere bruker alkohol, amfetamin og andre rusmidler, og at dette kan tenkes å være forklaringen på de små funn en gjorde.
Lederen for gruppa sier han er overrasket over at det ikke ble funnet vesentlig virkninger og at langtids bivirkninger neppe kan sies å være noe argument mot bruk av cannabis som medisin.

12.10.01
Redusert hjernefunksjon etter hasj ser ut til å være reversibelt
Cannabis-rus har - som alkohol - en negativ innflytelse på hjernens funksjoner. Gjennom årene har det vært hevdet at cannabisbruk gir en tilstand av varig sløvhet og interesseløshet kalt "amotivasjons-syndromet". De fleste fagfolk har ikke funnet at dette er bekreftet ved forskning, annet som uttrykk for en kulturell holdning i subkulturer om bruker cannabis.
Månedens nummer av den amerikanske legeforeningens psykiatri-tidsskrift bringer en forskningsrapport om dette(ref.: Arch Gen Psychiatry. 2001;58:909-915). Det ble gjort en rekke nevropsykologiske tester på flere grupper marijuanabrukere de første dager etter bruken og så påny etter 28 dagers avhold. En fant at storbrukerne har redusert funksjon de første dagene, men ikke etter 28 dager. Dette utlegges slik at cannabis' effekter på hjernens funksjoner er reversible.

Dette innlegget har blitt redigert av charon: 30 april 2007 - 21:12

[Hicksville]

Ok, her kommer litt kopierte saker fra Aftenposten sitt forum. Håper det går greit for "Eppy" som la ut infoen for en tid tilbake.

Først ut:

I 1894 kom "The Indian Hemp Drugs Commision" med sine 3500 sider og syv bind.
De hadde fått i oppdrag å studere alle aspekter av cannabis i India.

Resultatene de kom frem til var bl.a. at cannabis var langt mer utbredt og brukt enn tidligere antatt. Det ble brukt til rekreasjon, medisin og ved religiøse ritualer.

Videre konkluderte de med at cannabis på ingen måte var så skadelig som enkelte hadde hevdet og at cannabis ikke førte til kriminalitet eller mentale lidelser.

De dokumenterte også at moderat bruk av cannabis praktisk talt ikke hadde
skadevirkninger og de anbefalte å ikke forby cannabis.Dermed fortsatte
salg av cannabis i regjerings-lisensierte ganja-shops.

[Hicksville]

Etter at USA hadde innført forbud mot cannabis i 1937 etter svært misvisende
propaganda fra Anslinger,som forøvrig hadde mange motiver for å fremstille cannabis
som "the killer-weed," ville ordføreren i New York ha en granskingskommisjon
som skulle få frem fakta i cannabisdebatten.

I 1943 kom LaGuardia-report frem til omtrent de samme resultatene som" Indian Hemp Drugs Commision" hadde kommet fram til og motbeviste påstandene til Anslinger
om bl.a. sinnsykdom, vold, mord osv.

Anslinger ble senere USA`s mann som fikk gjennomført forbudet mot cannabis
på verdensbasis gjennom vedtak i FN i 1961.

[Hicksville]

I 1969 kom "The Wootoon report" som ble opprettet av den britiske regjering.
Cannabisdebatten var på den tiden het og regjeringen ville få frem fakta.

De konkluderte, som tidligere undersøkelser hadde påvist, at cannabis
ikke på langt var nær så farlig som enkelte påstod. De kom også fram til at cannabis var mindre skadelig enn alkohol, amfetamin,opiater og barbiturater og at
cannabis ikke var noe "gateway-drug" som enkelte fortsatt påstår.

De konkluderte at de så seg enig i konklusjonene til de tidligere vitenskapelige undersøkelsene og mente at moderat bruk av cannabis ikke hadde langtidsskader.

Rapporten førte ikke til noen forandring i lovgivningen, noe som dessverre viser seg å være et mønster som går igjen fra land til land.

[Hicksville]

I 1972 kom en regjeringsoppnevnt kommisjon i Nederland med sine konklusjoner.
I motsetning til de fleste andre land, gjorde regjeringen lovendringer som en
følge av det vitenskapelige arbeidet som var utført på cannabis.

Kommisjonen, som ble ledet av psykiater Pieter A.H. Baan, delte de ulovlige
stoffene inn i to grupper etter hvor skadelig de var. Cannabis havnet i den minst skadelige.
Ettersom regjeringen mente det var umulig å hindre at folk brukte cannabis gjorde de en pragmatisk vurdering av situasjonen.

Lovene ble endret slik at lisensierte coffeeshops kunne selge cannabis til voksne mennesker,og dermed effektivt skille cannabismarkedet fra markedet for tyngre stoffer.

Nederland legaliserte ikke cannabis pga. FN konvensjoner de hadde undertegnet.
Derfor må fortsatt coffeeshops ulovlig skaffe cannabis via "bakveien", fra stor-dyrkere
og smugglere.

Dette systemet har nå vart i 31 år og det er først og fremst Frankrike, USA og Tyskland som virker å ha størst problemer med det, det er i allefall deres politikere som presser
på for å avskaffe coffeeshopene.

Hvordan har så utviklingen i cannabisforbruket i Nederland vært hvis vi sammenligner med andre land?

Kort sagt: omtrent som de andre

Men Nederland unngår å straffe mennesker som bruker cannabis.

[Hicksville]

I 1973 offentliggjorde Shafer Commision sin rapport om cannabis i USA.
De kom frem til at at det ikke var vitenskapelig grunnlag for å påstå at
cannabis førte til kriminalitet, sinnsykdom, promiskuitet eller til andre stoffer.

De anbefalte at cannabisbruk skulle avkriminaliseres og kjøp/salg
av små mengder skulle tillates på lisensierte utsalg.

De konkluderte at cannabisbruk ikke var et så stort problem at brukere burde
straffeforfølges.

Dessverre var president Nixon av en annen mening.

[Hicksville]

I Canada var det også opprettet en kommisjon for å utrede cannabis.
The LeDain Commision kom med to rapporter, den første i 1972 og den
andre året etter.

Akkurat som Shafer Commision, så argumenterte den med at bruk av cannabis
ikke burde straffeforfølges, da skadevirkningene ved bruk ikke forsvarte politiinnsats.
Noe ulogisk anbefalte de ikke lovlige utsalg.

[Hicksville]

I 1975 ble en USA støttet medisinsk antropologisk undersøkelse på Jamaica offentligjort.
Den het enkelt:"Ganja in Jamaica." De skulle finne skadevirkningene ved kronisk
cannabisbruk.

Jamaica hadde mest sannsynlig den høyeste prosentandel brukere av cannabis,
bl.a. var det antatt at 70% brukte cannabis selv om det også der var totalforbudt.

Undersøkelsen konkluderte med at pga. den utbredte bruken av cannabis så
hadde Jamaica betydelig mindre alkoholisme enn alle andre land i Karibia.

De fant videre at cannabis ikke skadet hjernen, og at
det ikke var noen sammenheng mellom cannabis og kriminalitet.

Selv om rapporten var vitenskapelig utført skapte den ikke store oppmerksomheten
og ble ignorert av forskjellige regjeringer, fordi den ikke støttet deres syn på cannabis som et meget farlig rusmiddel.

[Hicksville]

Etter å ha arbeidet i 15 år med en cannabisundersøkelse publiserte WHO
en SENSURERT versjon i 1995, etter press fra USA.

Verdens fremste rusmiddelforskere hadde fått i oppdrag å fastslå
hvor skadelig cannabis var. Det som ble sensurert var delen hvor cannabis
ble sammenlignet med alkohol og tobakk. Konklusjonene var ikke slik
myndighetene i flere land ville at de skulle være. Forskerne dokumenterte
at cannabis er langt mindre skadelig enn de lovlige substansene alkohol
og tobakk.

Først 4 år senere publiserte New Scientist den sensurerte delen.

[Hicksville]

I 1998 offentligjorte New Zealands parlaments-opprettede kommisjon sine
funn omkring cannabis. De fant heller ingen ukjente skadevirkninger ved
cannabis og anbefalte at loven mot cannabis burde endres.

Det franske folkehelseinstituttet publiserte også sine funn i 1998
og fant, som tidligere undersøkleser, at cannabis er det minst skadelige
rusmiddelet.

[Hicksville]

I 1999 kom Sveits med sin "federal commision for drug issues."

Også de anbefalte at cannabis ikke burde være forbudt fordi
skadevirkningene ved bruk ikke var store nok til å forsvare straffeforfølgelsen
av brukere.

Kommisjonen mente det var fornuftig å tillate salg og kjøp av små
mengder cannabis fra lisensierte utsalg.

[Hicksville]

I år 2000 kom den tverrfaglige kommisjonen The Police Foundation i
Storbritannia med sine anbefalinger.

De konkluderte med at straffeforfølgelse av cannabisbrukere førte til
større skader enn selve cannabisbruken. De dokumenterte at 78.000
mennesker i Storbritannia hvert år ble arrestert for besittelse av cannabis.

De konkluderte med at det farligste budskapet samfunnet kunne sende,
var at alle ulovlige rusmidler er like farlige, fordi man mister troverdighet
blant de som har prøvd de vanligste rusmidlene.

Kommisjonen dokumenterte også at alkohol og tobakk er langt
mer skadelig enn cannabis.

De anbefalte å avkriminalisere cannabisbruk og mente at det ikke ville føre
til større bruk av cannabis.

Den 29.1.2004 blir cannabisbruk avkriminalisert i Storbritannia.

[Hicksville]

I Storbritannia kom i år 2002 "House of commoms home affair comitee" med sin
innstilling. De anbefalte at cannabis ble plassert i gruppe© med de minst skadelige
stoffene, bl.a. fordi amfetamin som var i samme gruppe( B ) som cannabis, er langt mer skadelig. Dette vil føre til at bruk av cannabis ikke vil bli straffeforfulgt.

De konkluderte også med at den utbredte bruken av cannabis i Storbritannia IKKE
var noe stort helseproblem og at moderat bruk praktisk talt ikke hadde skadevirkninger.
Videre dokumenterte de at cannabis var mindre avhengighetsskapende enn tobakk og alkohol, og at cannabis var mindre skadelig.

I Storbritannia har "coffeeshops" åpnet i flere byer, men såvidt jeg vet er alle blitt
stengt av politiet.

[Yusuf]

Og de kaller meg aktivist .
Gå ut på nettet og se hva denne mannen driver med ved siden av og hjelpe meg.

BHiks du er helt konge bøyer meg i støvet for det arbeidet du legger ned
Send mannen noen gode tanker Norcanere Johnny Dk :D ;) ;)

[Hicksville]

I september 2002 kom Kanadas senatskomite med sine anbefalinger
i forhold til cannabis. De dokumenterte at forbudet mot cannabis som
ble innført i 1923 var gjennomført uten debatt og vitenskapelig viten,
og at det lå moralsk panikk og rasistiske holdninger til grunn for forbudet.
Mange av de som satt med makt visste ikke engang hva cannabis var.

De konkluderer med at forbudet ikke virker :"In our view, it is clear that if the aim of public policy is to diminish consumption and supply of drugs,specifically cannabis,
all signs indicate complete failure."

Videre skriver de: "Some say decriminalization is a step in right direction,
one that gives society time to become accustomed to cannabis, to convince
opponents that chaos will not result, to adopt effective preventive measures.
We believe however that this approach is in fact the worst scenario, depriving
the State of a necessary regulatory tool for dealing with the entire production,
distribution, and consumption network, and delivering hypocritical messages
at the same time."


Rapporten ligger på www.parl.gc.ca/37/1/parlbus/commbus/senate/com-e/ille-e/rep-e/summary-e.htm

[Hicksville]

Kanadas senatskomite skriver om forbudets kostnader som ikke
hindrer verken bruk eller salg.

"Ultimately, their effort amounts to throwing taxpayers` money down
the drain in a crusade that is not warranted by the danger posed by
the substance. It has been maintained that drugs, including cannabis,
are not dangerous because they are illegal but rather are illegal
because they are dangerous. This is perhaps true of other types of
drugs, but not of cannabis. We should state this clearly once and for
all, public good: it is time to stop this crusade."

De anbefaler full cannabislegalisering med lisensierte utsalgssteder.

Komiteen sammenligner med LaDain-kommisjonen som 30 år tidligere
hadde kommet med sine konklusjoner om cannabis.

"The commision concluded that criminalization of cannabis had no scientific
basis. Thirty years later, we confirm this conclusion and add that further
criminalization of cannabis remains unjustified based on scientific data
on the danger it poses."

"Thirty years later we note that:

-Billions of dollars have been sunk into enforcement without any greater
effect. There are more consumers, more regular users and more regular
adolescent users.

-Billions of dollar have been poured into enforcement in an effort to reduce
supply, without any greater effect. Cannabis is more available than ever,
it is cultivated on a large scale, even exported, swelling coffers and making
organised crime more powerful.

-There have been tens of thousands of arrests and convictions for the
possesion of cannabis and thousands of people have been incarcerated.
However, use trends remains totally unaffected and the gap the Commision
noted between the law and public compliance continues to widen.

It is time to recognize what is patantly obvious: our policies have been
ineffective, because they are poor policies."