Etter min mening er en god del av det myndighetene anser som opplysning uvitenskapelige teorier som enten grenser over i det diskriminerende eller er regelrett diskriminerende. Og er den ikke diskriminerende, kan det at den ikke er objektiv føre til negative virkninger hos de som leser den? Hva mener dere?
Anathema 420 har blogget om diskriminering mot cannabisbrukere
Rustelefonen, Folkehelsa og Helsedirektoratet fremmer diskriminering mot cannabisnytere
Side 1 av 1
Hvor mye av rusopplysningen er diskriminerende?
#2
Skrevet 22 januar 2010 - 22:34
Ser ut til at det ikke bare er meg som mener dette om Rustelefonen.
De bør la være å lenke til de svenske websidene som mobber cannabisbrukere. Det er nedverdigende og generaliserende, unøyansert og uvitenskaplig.
De bør la være å lenke til de svenske websidene som mobber cannabisbrukere. Det er nedverdigende og generaliserende, unøyansert og uvitenskaplig.
Dette innlegget har blitt redigert av apollo: 22 januar 2010 - 22:35
#3
Skrevet 24 januar 2010 - 21:39
Norsk rusinformasjon er heldigvis på bedringens vei, men dette er takket være fora som ikke er Statens.
Statens rusinformasjon er fremdeles sterkt skadelig, det er ikke å overdrive hvis vi kaller den dødsfarlig.
Noen burde egentlig stått til ansvar for all denne misinfo, men jeg tviler på om det eksisterer noen med "baller" nok til å påta seg en snart 50 år error. Det blir til syvende, åttende og sist oss "misbrukere" som både får skyld og kritikk for at forbudet knuses.
Og dét er ikke så alt for lenge til. Dog, hvor irrelevant tid er i enhver irrasjonell hendelse, så må det bemerkes hissig hvor ekstremt lang tid det har tatt å få fjernet idiotisk og unaturlig lov. Sett opp mot øvrig utvikling er forbudet mot naturens egen vidundermedisin (m.m.!) absurd seiglivet.
Mon tro om dette kan skyldes frykt... frykt for å tape tro, tape ære, tape penger, tape stemmer, tape retten til å tape?
Hvis vi snur på situasjonen litt; vet egentlig motstandssiden nok om gevinsten ved en legalisering?
Eller mer frekt, vet de egentlig noe særlig om det forbudte?
-bestEVENn+
Statens rusinformasjon er fremdeles sterkt skadelig, det er ikke å overdrive hvis vi kaller den dødsfarlig.
Noen burde egentlig stått til ansvar for all denne misinfo, men jeg tviler på om det eksisterer noen med "baller" nok til å påta seg en snart 50 år error. Det blir til syvende, åttende og sist oss "misbrukere" som både får skyld og kritikk for at forbudet knuses.
Og dét er ikke så alt for lenge til. Dog, hvor irrelevant tid er i enhver irrasjonell hendelse, så må det bemerkes hissig hvor ekstremt lang tid det har tatt å få fjernet idiotisk og unaturlig lov. Sett opp mot øvrig utvikling er forbudet mot naturens egen vidundermedisin (m.m.!) absurd seiglivet.
Mon tro om dette kan skyldes frykt... frykt for å tape tro, tape ære, tape penger, tape stemmer, tape retten til å tape?
Hvis vi snur på situasjonen litt; vet egentlig motstandssiden nok om gevinsten ved en legalisering?
Eller mer frekt, vet de egentlig noe særlig om det forbudte?
-bestEVENn+
#4
Skrevet 26 januar 2010 - 07:05
Vi bør i hvert fall kontakte Rustelefonen etc. for å si at vi ikke synes det er OK at de lenker til websiden med diskriminerende informasjon fra Sverige.
Vi må begynne å reagere på de verste overtrampene. Hvis mange nok mailer dem så kanskje de tar det vekk og tenker seg om litt - dette er snakk om en bevissthetsendring for mange som er vant til at det å mobbe og diskriminere de som bruker andre rusmidler enn alkohol er akseptabelt. De har rett og slett ikke tenkt over problemstillingen før, de ser ikke på seg selv som en som diskriminerer. Hvis ingen sier ifra kommer de aldri til å bli bevisstgjort. Bill Maher har noen gode poenger. «How about we show some zero tolerance» :P
Vi må begynne å reagere på de verste overtrampene. Hvis mange nok mailer dem så kanskje de tar det vekk og tenker seg om litt - dette er snakk om en bevissthetsendring for mange som er vant til at det å mobbe og diskriminere de som bruker andre rusmidler enn alkohol er akseptabelt. De har rett og slett ikke tenkt over problemstillingen før, de ser ikke på seg selv som en som diskriminerer. Hvis ingen sier ifra kommer de aldri til å bli bevisstgjort. Bill Maher har noen gode poenger. «How about we show some zero tolerance» :P
Del dette emnet:
Side 1 av 1

Logg inn
Opprett bruker
Hjelp




